專營流當車、權利車、零件車、中古車、二手車專業拍賣車資訊網,本站經審慎挑選之優良車商,專業、安全的經營以確保消費者之權利 < Yahoo!奇摩 搜 尋 第 一 >
Become a member of 全省權利車訊流當車, right now!  
主選單
誰在線上
線上目前共14
(13人在瀏覽討論區)

會員: 0
訪客: 14

尚有...
教您如何看站內全部的舊文章
每個討論板最下方
會有如下面的字樣 (下拉式功能表)
點選[100 天以來]後選按[全部]後再按[前往].就能看到該討論板的全部文章

排序 [最後發表] [降羃排列] [100 天以來] [前往]
遊客註冊提示
遊客要註冊後成正式用戶才能發表貼子, 其他疑問請看FAQ-問題與解答,(瀏覽本站請用800*600像素瀏覽).
歡迎來到全省權利車訊 ,內有( 使用權利車入門精華集 )( 使用權利車問題諮詢區 )( 使用權利車心得分享區 )詳細介紹權利車的使用方式。~~~~註冊之後方便瀏覽最新討論文章...
夥伴網站

http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=iwrowwykk&m=2







動產擔保交易法
超級元老
註冊日期:
2003/07/26 03:11
來自 中東
所屬群組:
超級元老
文章: 352

http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1G0380025

名  稱: 動產擔保交易法 (民國 65 年 01 月 28 日 修正)

第 一 章 總則
第 1 條 為適應工商業及農業資金融通及動產用益之需要,並保障動產擔保交易之
安全,特制定本法。

第 2 條 本法所稱動產擔保交易,謂依本法就動產設定抵押,或為附條件買賣,或
依信託收據占有其標的物之交易。

第 3 條 動產擔保交易,依本法之規定,本法無規定者,適用民法及其他法律之規
定。

第 4 條 機器、設備、工具、原料、半製品、成品、車輛、農林漁牧產品、牲畜及
總噸位未滿二十噸之動力船舶或未滿五十噸之非動力船舶,均得為動產擔
保交易之標的物。
前項各類標的物之品名,由行政院視事實需要及交易性質以命令定之。

第 4- 1 條 動產擔保交易之標的物,有加工、附合或混合之情形者,其擔保債權之效
力,及於加工物、附合物或混合物但以原有價值為限。

第 5 條 動產擔保交易,應以書面訂立契約。非經登記,不得對抗善意第三人。

第 6 條 動產擔保交易之登記機關及其有效區域,由行政院視動產性質分別以命令
定之。

第 7 條 動產擔保交易之登記,應由契約當事人將契約或其複本,向登記機關為之

登記機關應於收到之契約或其複本上,記明收到之日期,存卷備查,並備
登記簿,登記契約當事人之姓名或名稱,住居所或營業所,訂立契約日期
、標的物說明、價格、擔保債權額、終止日期等事項。
前項登記簿,應編具索引,契約當事人或第三人,得隨時向登記機關查閱
或抄錄契約登記事項。

第 8 條 登記機關應將前條登記簿之登記事項公告並刊登政府公報。

第 9 條 動產擔保交易之登記,其有效期間從契約之約定,契約無約定者,自登記
之日起有效期間為一年,期滿前三十日內,債權人得聲請延長期限,其效
力自原登記期滿之次日開始。
前項延長期限登記,其有效期間不得超過一年。登記機關應比照本法第七
條第八條之規定辦理,並通知債務人。

第 10 條 擔保債權受清償後,債權人經債務人或利害關係人之書面請求,應即出具
證明書。債務人或利害關係人得憑證明書,向登記機關註銷登記。
債權人不於收到前項請求十日內,交付證明書者,應按日給付請求人遲延
金五十元,並負損害賠償責任。
債權人拒絕為第一項證明書之交付時,債務人或利害關係人得以其他足以
證明其已清償之方法,向登記機關註銷登記。

第 11 條 動產擔保交易之登記機關,辦理各項登記、查閱、抄錄、出具證明書,得
收取規費。其標準由行政院以命令定之。

第 12 條 動產擔保交易契約存續中,其標的物之占有人,應以善良管理人之注意,
保管或使用標的物。

第 13 條 動產擔保交易標的物之利益及危險,由占有人承受負擔。但契約另有約定
者,從其約定。

第 14 條 契約約定動產擔保交易之債務人,拋棄本法所規定之權利者,其約定為無
效。

第 二 章 動產抵押
第 15 條 稱動產抵押者,謂抵押權人對債務人或第三人不移轉占有而就供擔保債權
人之動產設定動產抵押權,於債務人不履行契約時,抵押權人得占有抵押
物,並得出賣,就其賣得價金優先於其他債權而受清償之交易。

第 16 條 動產抵押契約,應載明左列事項:
 一 契約當事人之姓名或名稱、住居所或營業所。
 二 所擔保債權之金額及利率。
 三 抵押物之名稱、及數量,如有特別編號標識或說明者,其記載。
 四 債務人或第三人占有抵押物之方式及其所在地。
 五 所擔保債權之清償方法。
 六 債務人不履行債務時,抵押權人行使動產抵押權及債權之方法。
 七 如有保險者,其受益人應為抵押權人之記載。
 八 管轄法院之名稱。
 九 其他條件之記載。
 十 訂立契約年、月、日。
動產抵押契約,以一定期間內所發生之債權作為所擔保之債權者,其依前
項第二款所載明之金額,應為原本及利息之最高金額。

第 17 條 債務人不履行契約或抵押物被遷移、出賣、出質、移轉或受其他處分,致
有害於抵押權之行使者,抵押權人得占有抵押物。
前項之債務人或第三人拒絕交付抵押物時,抵押權人得聲請法院假扣押,
如經登記之契約載明應逕受強制執行者,得依該契約聲請法院強制執行之

第三人善意有償取得抵押物者,經抵押權人追蹤占有後,得向債務人或受
款人請求損害賠償。

第 18 條 抵押權人依前條第一項規定實行占有抵押物時,應於三日前通知債務人或
第三人。
前項通知應說明事由並得指定履行契約之期限,如債務人到期仍不履行契
約時,抵押權人得出賣占有抵押物,出賣後債務人不得請求回贖。
抵押權人不經第一項事先通知,逕行占有抵押物時,如債務人或第三人在
債權人占有抵押物後之十日期間內履行契約,並負擔占有費用者,得回贖
抵押物,但抵押物有敗壞之虞,或其價值有顯者減少,足以妨害抵押權人
之權利,或其保管費用過鉅者,抵押權人於占有後,得立即出賣。

第 19 條 抵押權人出賣占有抵押物,除前條第三項但書情形外,應於占有後三十日
內,經五日以上之揭示公告,就地公開拍賣之,並應於拍賣十日前,以書
面通知債務人或第三人。
抵押物為可分割者,於拍賣得價足以清償債務及費用時,應即停止。債權
人本人或其家屬亦得參加拍賣,買受抵押物。

第 20 條 抵押物賣得價金,應先抵充費用,次充利息,再充原本,如有剩餘,應返
還債務人,如有不足,抵押權人,得繼續追償。

第 21 條 第十五條、第十八條及第十九條規定抵押權人對抵押所為之出賣或拍賣,
除依本法規定程序外,並應依民法債編施行法第十四條規定辦理。

第 22 條 抵押權人占有或出賣抵押物,未依第十八條、第十九條及第二十一條規定
辦理者,債務人得請求損害賠償。

第 23 條 契約約定於債權已屆清償期而未為清償時,抵押物之所有權移屬於抵押權
人者,其約定為無效。

第 24 條 動產抵押權不得為質權之標的物。

第 25 條 抵押權人依本法規定實行占有抵押物時,不得對抗依法留置標的物之善意
第三人。

第 三 章 附條件買賣
第 26 條 稱附條件買賣者,謂買受人先占有動產之標的物,約定至支付一部或全部
價金,或完成特定條件時,始取得標的物所有權之交易。

第 27 條 附條件買賣契約應載明左列事項:
 一 契約當事人之姓名或名稱、住居所或營業所。
 二 買賣標的物之名稱、數量及價格,如有特別編號標識或說明者,其
   記載。
 三 出賣人保有標的物所有權,買受人得占有使用之記載。
 四 買賣標的物價款之支付方法。
 五 買受人取得所有權之條件。
六 買受人不履行契約時,出賣人行使物權及債權之方法。
 七 如有保險者,其受益人應為出賣人之記載。
 八 管轄法院之名稱。
 九 其他條件之記載。
 十 訂之契約年月日。

第 28 條 標的物所有權移轉於買受人前,買受人有左列情形之一,致妨害出賣人之
權益者,出賣人得取回占有標的物。
 一 不依約定償還價款者。
 二 不依約定完成特定條件者。
 三 將標的物出賣、出質或為其他處分者。
出賣人取回占有前項標的物,其價值顯有減少者,得向買受人請求損害賠
償。

第 29 條 買受人得於出賣人取回占有標的物後十日內,以書面請求出賣人將標的物
再行出賣。出賣人縱無買受人之請求,亦得於取回占有標的物後三十日內
將標的物再行出賣。
出賣人取回占有標的物,未受買受人前項再行出賣之請求,或於前項三十
日之期間內未再出賣標的物者,出賣人無償還買受人已付價金之義務,所
訂附條件買賣契約失其效力。

第 30 條 第二章第十七條第二項第三項及第十八條至第二十二條,對於附條件買賣
之出賣人及買受人準用之。

第 31 條 經依本法設定抵押之動產,不得為附條件買賣之標的物。
違反前項規定者,其附條件買賣契約無效。

第 四 章 信託占有
第 32 條 稱信託占有者,謂信託人供給受託人資金或信用,並以原供信託之動產標
的物所有權為債權之擔保,而受託人依信託收據占有處分標的物之交易。

第 33 條 信託收據應記載左列事項:
 一 當事人之姓名或名稱、住居所或營業所。
 二 信託人同意供給受託人資金或信用之金額。
 三 標的物之名稱、數量、價格及存放地地點,如有特別編號標識或說
   明者,其記載。
 四 信託人保有標的物所有權,受託人占有及處分標的物方法之記載。
 五 供給資金或信用之清償方法,如受託人出賣標的物者,其買受人應
   將相當於第二款所列金額部分之價金交付信託人之記載。
 六 受託人不履行契約時,信託人行使物權及債權之方法。
 七 如有保險者,其受益人應為信託人之記載。
 八 管轄法院之名稱。
 九 其他條件之記載。
 十 訂立收據年月日。  

第 34 條 受託人有左列情形之一者,信託人得取回占有標的物:
 一 不照約定清償債務者。
 二 未經信託人同意將標的物遷移他處者。
 三 將標的物出質或設定抵押權者。 
 四 不依約定之方法處分標的物者。

第 35 條 信託人同意受託人出賣標的物者,不論已否登記,信託人不負出賣人之責
任,或因受託人處分標的物所生債務之一切責任。
信託人不得以擔保債權標的物之所有權對抗標的物之買受人,但約定附有
限制處分條款或清償方法者,對於知情之買受人不在此限。

第 36 條 經依本法設定抵押之動產,不得為信託占有之標的物。
違反前項規定者,其信託收據無效。

第 37 條 第二章第十七條第二項第三項及第十八條至第二十二條,對於信託占有之
信託人及受託人準用之。

第 五 章 罰則
第 38 條 動產擔保交易之債務人,意圖不法之利益,將標的物遷移、出賣、出質、
移轉、抵押或為其他處分,致生損害於債權人者,處三年以下有期徒刑、
拘役或科或併科六千元以下之罰金。

第 39 條 動產擔保交易之債務人或第三人,故意使標的物減少或毀損,致生損害於
債權人者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科四千元以下之罰金。

第 40 條 設定動產抵押之債務人或第三人,故意使留置權發生,致生損害於抵押權
人者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科二千元以下之罰金。


第 六 章 附則
第 41 條 本法施行前已依工礦抵押法設立之工礦財團抵押權,於本法施行後,其不
動產部份,依民法不動產抵押權之規定;其動產部份,依本法動產抵押權
之規定。

第 42 條 本法施行細則,由行政院定之。

第 43 條 本法施行日期,以命令定之。



2003/09/12 01:23
轉換PDF檔 列印


Re: 動產擔保交易法
超級元老
註冊日期:
2003/07/26 03:11
來自 中東
所屬群組:
超級元老
文章: 352
比較有趣的是第17條


第 17 條
債務人不履行契約或抵押物被遷移、出賣、出質、移轉或受其他處分,致有害於抵押權之行使者,抵押權人得占有抵押物。
前項之債務人或第三人拒絕交付抵押物時,抵押權人得聲請法院假扣押,如經登記之契約載明應逕受強制執行者,得依該契約聲請法院強制執行之。

第三人善意有償取得抵押物者,經抵押權人追蹤占有後,得向債務人或受款人請求損害賠償。

2003/09/12 01:25
轉換PDF檔 列印


Re: 動產擔保交易法
初級會員
註冊日期:
2003/08/18 21:10
所屬群組:
會員
文章: 14
引文:

書同文 寫道:
比較有趣的是第17條


第 17 條
債務人不履行契約或抵押物被遷移、出賣、出質、移轉或受其他處分,致有害於抵押權之行使者,抵押權人得占有抵押物。
前項之債務人或第三人拒絕交付抵押物時,抵押權人得聲請法院假扣押,如經登記之契約載明應逕受強制執行者,得依該契約聲請法院強制執行之。

第三人善意有償取得抵押物者,經抵押權人追蹤占有後,得向債務人或受款人請求損害賠償。


這條文是真的嗎?那這意思不就是車被銀行拖走了!還可以跟車主請求損害賠償???乾無可能?

2003/09/12 09:44
轉換PDF檔 列印


Re: 動產擔保交易法
超級元老
註冊日期:
2003/07/26 03:11
來自 中東
所屬群組:
超級元老
文章: 352
正在研究, 若有較確切的結論會PO上來,
歡迎大家一起來討論

2003/09/12 12:13
轉換PDF檔 列印


動產交易法
超級元老
註冊日期:
2003/07/26 03:11
來自 中東
所屬群組:
超級元老
文章: 352
原文請參考
http://www.lawformosa.com/xmbnew/viewthread.php?tid=2260
此處僅做部分節錄



我朋友去年向甲車行買一部車,自備款25萬元;分36期。付了25元萬自備款取車後分期款一期都沒付給車行。
不久又用此車向乙當舖借了10萬元(利息一個月9000元)。事過一年多,友人一直都沒去還本金和利。
一.最近甲車向友追討分期尾款;友人無能力償還,車行欲強制牽回此車拍賣,並已向警察局報案告友人違反[動產交易法]。
二.友人告訴甲車行,車子已向乙當舖借了錢並抵押在那,但乙當舖回答說:[該車已賣出了]
問1:有[動產交易法]嗎?(車子是動產嗎?)若成立友該受什麼樣的處罰呢?
問2:乙當舖的回答,有可能嗎?
問3:若甲車行要法拍該車的話是不是該向乙當舖取回該車呢?再將拍買所得還清乙當舖,不足部才向友人請求償還呢?

林律師回答如下

一、動產擔保交易法第二條規定:「本法所稱動產擔保交易,謂依本法就動產設定抵押,或為附條件買賣,或依信託收據占有其標的物之交易。」汽車屬於動產,一般分期付款,銀行為擔保其權利,皆會以汽車設定動產擔保交易,而新車會以附條件買賣(此時在未還清貸款前,汽車仍屬貸款方所有,車主僅有使用權),而中古車買賣會設定動產抵押(此時汽車為車主所有)。

二、拿車到當舖業質押,當舖業者取得當舖質權,而當舖業須依法取得該汽車所有權,方得加以出賣。依當舖業法第二十一條規定:「當舖業之滿當期限,不得少於三個月,少於三個月者,概以三個月計之;滿期後五日內仍得取贖或付清利息順延質當;屆期不取贖或順延質當者,質當物所有權移轉於當舖業。」.... 故若你當車已超過上開期限,則當舖業者依法可出賣該車。

三、次按動產擔保交易法第三十八條規定:「動產擔保交易之債務人,意圖不法之利益,將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分,致生損害於債權人者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。」.... 可能構成上開刑事罪嫌。

.... 以上僅供參酌!



2003/09/12 13:41
轉換PDF檔 列印


Re: 動產交易法
區版主
註冊日期:
2003/09/07 11:09
所屬群組:
會員
區版主
文章: 213
@律師的回答就是這樣......看了老半天,引經據典洋洋灑灑.........................................................................................................................................但是............................................................................................................................................................................................根本沒有結論??

2003/09/12 16:52
_________________
極新權利車,真是令人既愛又惱啊!
轉換PDF檔 列印


Re: 動產交易法
站長
註冊日期:
2003/07/25 05:00
來自 台北 新.泰.五.林.
所屬群組:
webmaster
文章: 1748
沒有結論?
只要用心看過每一條款
你一定會有心得與大家分享

第三人善意有償取得抵押物者,經抵押權人追蹤占有後,得向債務人或受款人請求損害賠償。

這之意是經抵押權人追蹤占有後得向原車主或((受款人))請求損害賠償 我是車商會請抵押權人找當舖要

第 25 條 抵押權人依本法規定實行占有抵押物時,不得對抗依法留置標的物之善意第三人。
抵押權人不得對抗依法留置標的物之善意第三人(權利車主)

第 38 條 動產擔保交易之債務人,意圖不法之利益,將標的物遷移、出賣、出質、
移轉、抵押或為其他處分,致生損害於債權人者,處三年以下有期徒刑、
拘役或科或併科六千元以下之罰金。

2003/09/12 22:36
_________________

買車不是靠 運氣
用車不是看 命運


0933865454

轉換PDF檔 列印


Re: 動產交易法
區版主
註冊日期:
2003/09/07 11:09
所屬群組:
會員
區版主
文章: 213
引文:

權利之光站長 寫道:
沒有結論?
只要用心看過每一條款
你一定會有心得與大家分享

第三人善意有償取得抵押物者,經抵押權人追蹤占有後,得向債務人或受款人請求損害賠償。

這之意是經抵押權人追蹤占有後得向原車主或((受款人))請求損害賠償 我是車商會請抵押權人找當舖要

第 25 條 抵押權人依本法規定實行占有抵押物時,不得對抗依法留置標的物之善意第三人。
抵押權人不得對抗依法留置標的物之善意第三人(權利車主)

第 38 條 動產擔保交易之債務人,意圖不法之利益,將標的物遷移、出賣、出質、
移轉、抵押或為其他處分,致生損害於債權人者,處三年以下有期徒刑、
拘役或科或併科六千元以下之罰金。


@站長寫的當然清楚多了.........我的”沒有結論”意思是在暗示,律師回答問題多不願就問題核心回答而拐彎末角,事實上結論在法條上已經粉清楚,若要覆頌一次法條解釋就不必寫問題問律師了(大概網路回答沒有昂貴的諮詢費)......沒別的意思!

@問題是,看起來粉理想有利,但是雖然是成文法,銀行不吃這套硬要拿車,最後還得要訴諸法律途徑,對一般小老百姓車主而言似乎不大可行,銀行大概也看準這一點...........對簿公堂時還必須自呈合乎所謂”善意第三人”而非私相授受之證據,加以尚有其他法條釋義上也有對於銀行有利之處,兩者相抵法官如何評斷還粉難說(我猜偏袒銀行機會大些)........所以,車子顧好一點比較重要........

@這邊提供一個有關法拍屋的相關資訊:屋主繳不出房貸經銀行提出拍賣,但拍得屋主之權利未能對抗”善意第三人”(例如擁有合法租約之租屋者),因此常見法拍屋租給原屋主親朋好友至民國100年等類似合約,意即拍得屋主只能主張所有權與租金收取,但想住進去門都沒有。為避免此種狀況發生,拍賣後經拍得屋主提出申請可據以取消該租約,但通常曠日費時,故此狀況常成為原屋主耍賴的一項簡便手法。

@所以,我的意思是,即使法官認定”善意第三人”的狀態,為維持第一順位債權人之權益,仍可以犧牲”善意第三人”利益以達到所謂公平原則。不知此種狀況是否可類比為以上權利車情形?小弟非法律專業,如有引例錯誤請指導!

2003/09/12 23:24
_________________
極新權利車,真是令人既愛又惱啊!
轉換PDF檔 列印


Re: 動產交易法
超級元老
註冊日期:
2003/07/26 03:11
來自 中東
所屬群組:
超級元老
文章: 352
哇, 大家都粉厲害喔

其實開權利車, 對自己的權益要了解, 多少要下點功夫,咱們站長自己就下了很多功夫, 所以一向求好心切, 熱心服務解惑

第一順位債權人(銀行)是一定有權拍賣抵押品的, 實務上, 拍賣後常常連銀行都還虧本, 債務人又已落跑或破脫產, 當鋪或權利車主多半沒辦法求償, 所以大家都別想太多了

但當鋪或權利車主確實有法定權益, 更別怕會違法啦(千萬別買來路不明證件不齊的權利車)


2003/09/13 01:12
轉換PDF檔 列印







發表回覆
帳號姓名   密碼   登入
內容:


無法在此發表文章
可以在此觀看文章
無法回覆文章
無法編輯自己的文章
無法刪除自己的文章
無法發起投票調查
無法在此投票
無法上傳附加檔案
無法不經審核直接發表文章

[進階搜尋]