原文請參考
http://www.lawformosa.com/tforum/viewtopic.php?TopicID=29
此處僅做部分節錄

壹、 動產抵押權：
關於動產抵押權之消滅，除適用一般物權之消滅原因如拋棄（參閱民法第七六四條）、混同（民法第七六二條、七六三條）外，尚有下列各款之原因：
一、主債權之消滅：
抵押權為擔保主債權而存在，因而主債權若因清償、抵銷、免除等原因而全部消滅，則抵押權自亦隨之而消滅（民法第三○七條），此為消滅上之從屬性。
惟主債權並未消滅，僅其請求權罹於消滅時效時（附註一），其效力本應及於從權利，但因民法第一四五條第一項規定：「以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效而消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。」從而抵押權並不因主債權之罹於消滅時效而消滅，而抵押權人仍得就其抵押物取償。然此僅指原本債權或非定期給付之債權而言，若及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，則仍不得就抵押物取償（民法第一四五條第二項），蓋此種債權，本可從速請求履行，不應使之經久而不確定也。民法第一四五條所稱抵押權，應採廣義解釋，包括動產抵押權在內，應無疑義。
其次，抵押權固因主債權之消滅時效而消滅，惟主債權如係因有利害關係之第三人（如保證人）消償而消滅者，該第三人得按其限度就債權人（抵押權人）之權利，以自己之名義代位行使，故此時之抵押權並不消滅。
二、除斥期間經過
... 因此以動產抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如動產抵押權人於消滅時效完成五年內不實行其抵押權者，其動產抵押權消滅。
三、抵押物滅失：

...

四、抵押權實行：
抵押權人實行抵押權，不論該抵押權所擔保之債權是否因而全部受償，抵押權均因之而消滅。惟債權並不因而消滅，因此本法第廿條規定：「抵押物賣得價金，應先抵充費用，次充利息，再充原本，如有剩餘，應返還債務人，如有不足，抵押權人，得繼續追償。」甚明。
【附註一】主債權之請求權時效
.....
【附註二】動產抵押權之「有效期間」
本法第九條規定：「動產擔保交易之登記，其有效期間從契約之約定，契約無約定者，自登記之日起有效期間為一年，期滿前三十日內，債權人得聲請延長期限，其效力自原登記期滿之次日開始。前項延長期限登記，其有效期間不得超過一年。登記機關應比照本法第七條第八條之規定辦理，並通知債務人。」上開規定是否為動產抵押權之消滅時效或除斥期間？
按依最高法院六十年度台上字第三二○六號判例要旨指出：「動產擔保交易法第九條，係規定動產擔保交易登記之有效期間，而非時效期間，不生起訴而中斷時效之問題，在登記有效期間屆滿後，被上訴人之動產抵押權，即無對抗善意第三人之效力。」此乃因本法第五條規定：「動產擔保交易，應以書面訂立契約。非經登記，不得對抗善意第三人。」是動產抵押權只要以書面訂立，即成立並生效，而登記乃為對抗要件，非生效要件。因此，第九條所規定之期間，亦僅為對抗善意第三人之期間，而非動產抵押權之消滅期間。
【小結】
動產抵押權所擔保之主債權，其請求權時效乃依其個別契約之性質而個別認定之，若以借貸契約為例，則其債權原本之請求權權時效為十五年，且縱使主債權之請求權已罹於時效而消滅，而依民法第八八○條之規定，仍得在五年內就抵押物加以取償。因此，就抵押物來取償之時間前後有廿年之久。惟本法第九條亦有登記之「有效期間」之規定，雖上開期間僅具有對抗之效力，而非動產抵押權之消滅時效時除斥期間。惟為免因不得對抗善意第三人而無從實行抵押權，宜在契約約定時即約定有效之期間為廿年，或依本條第九條第二項之規定，每年予以延長期間之登記，以保障債權。

貳、 附條件買賣：

請參考
http://www.lawformosa.com/tforum/viewtopic.php?TopicID=29

我以前就看過Formosa法律網的文章
但不敢復製文章內容
怕被告

感謝提醒
因僅部分節錄, 供大家參考討論, 而且已註明出處, 又非以營利為目的, 應無疑慮

引文:

我是跟站長學的, 不過
站長大大才是專家啦,
若您看到相關的資訊, 也可以提出來和大家討論,
開權利車的另一個好處, 就是大家對交通法規, 民法債權質權, 保險法規都會多懂一些喔, 所以法務部長何教育部長都應該倡導
大家一起來開權利車 !!

引文:
大大要不要請陳總統,警政署長也來開權利車?政府官員及民代配車也改權利車?這樣他們就不會為難我們小老百姓,您說是不是?
開玩笑ㄉ您不會打我吧....小弟認為開權利車還是低調ㄉ好.套句不知那位大大說過ㄉ[小心駛得萬年車]......

對ㄚ, 我也贊成大家低調些, 尤其開原牌的最好把罰單繳一繳(一則有可能被追繳, 二則免得苦主到處陳請)
權利車 也有正面的社會意義ㄚ, 不要只想到贓車, ab車這些中古車也會發生的問題ㄚ, 很多開權利車的人, 真的都會變成優良駕駛, 而且更知道理財與信用維護的重要性
何況沒人買正常流當權利車, 那當鋪怎麼處理收當的車子? 法拍也哪不回錢ㄚ, 只好不要收有貸款的車子, 那想借錢的就只好去地下錢莊, 到時會更多問題了

小弟的權車是欠融資公司錢的(是地下錢莊的嗎?)

要怎麼跟他們問出原車主欠他們多少阿?

我打電話去他們說不能告訴我(因為我不是本人也不知道我是誰)

融資公司不是地下錢莊, 只是代替銀行承辦貸款跟催繳的白手套, 因為催繳的動作難免會得罪人, 車貸的風險又高, 所以找個中間人來處理, 免得破壞銀行的大好形象. (若有誤請大家指正, 謝謝)

關於 如何問借貸及繳息情況, 如果你是跟站上版主買的, 應該都會代替你詢問 或是 教你怎麼詢問, 可以直接跟站上車商接洽.
若你不是跟站上車商買的, 那試著問問賣你車子的人, 如果他不幫忙, 你可以先罵罵他, 呵呵,
真的不行, 小弟略知一二, 也可發短訊問我...
為什麼說這麼多廢話, 不乾脆講明怎麼問呢...
唉, 若是公開說了怎麼問, 一堆人都用同一招, 恐怕以後會失效, 何況 這本來是車商可以幫的忙...

之前跟某車商聊天時
她說這種車就是二胎貸款的借出人
合法持有車子
就算被銀行抓包也可以不用給車
看來
事實上並沒有那麼簡單喔!

恩呀~來到此站真是受益無窮~把權車玩ㄉ淋漓盡致~讚啦!好好玩權車^^

請教站上眾前輩一問題:
債務人(原車主)若只有簽寫"讓渡同意書"~
且載明無金錢上的收取~
亦沒有與當鋪立下"流當証明"~

是否就不算觸犯到「動產擔保交易法」???

感謝大大回覆~

引文:
動產擔保交易法
是針對原車主的規範
對其他人不會有罰則

嗯~感謝站長與大大的回覆~不過~
我問的就是債務人(原車主)
若只有簽寫"讓渡同意書"~
且載明無金錢上的收取~
亦沒有與當鋪立下"流當証明"~

是否就不算觸犯到「動產擔保交易法」???
再次感謝告知~

引文:觸不觸犯此法是"原車主"的問題而不是"權利車主"歐~!

引文:呵呵...既以白紙黑字.原車主就是逃不掉...